RÉSULTAT: Pour RATIFIER le tout, la CA vient NIER les PRÉSOMPTIONS de FAITS et refuse l'audition de la cause au FOND à la CA et à la CSC en entérinant le JUGEMENT mensonger du juge CG!  La COUR s'incline docilement et lâchement devant l'ÉMINENCE GRISE du S qu'est Me. P-E Bisaillon avocat, lequel; en déformant les FAITS, décide, si OUI ou NON une cause MÉDICALE sera ENTENDUE ou PAS au FOND à la CA et à la CSC; en d'autres termes, ce petit AVOCAT constitue le TRIBUNAL de dernière instance au PAYS, c'est aberrant!

Le 10 avril '85, le Dr. Mohr passait un BLUFF à la COUR et ce, en écrivant: "En tant que neurochirurgien traitant de Mme Rose-Hélène Brouillard et relativement à l'intervention chirurgicale qu'elle a subie je considère que son PRONOSTIC est dans l'ensemble EXCELLENT et j'envisage pour elle une récupération fonctionnelle COMPLÈTE avec REPRISE de TOUTES ses activités domestiques antérieures".

PRÉCISIONS: C'est dérisoire du FAIT que ce MÉDECIN est un PROFANE et un INCOMPÉTENT en matière MÉDICALE lui permettant d'établir un DIAGNOSTIC sérieux et valable quant au PRONOSTIC qu'il faisait pour mon épouse!

LA PREUVE, voici une série de SÉQUELLES additionnelles après l'ablation de la TUMEUR cérébrale:

En avril '85, une thrombophlébite et 2 embolies pulmonaires, hospitalisation QUATORZE jours; En avril '89, ablation d'une autre TUMEUR et un SEIN, hospitalisation SEPT jours; En février '92, épilepsie partielle secondaire à SÉQUELLES chirurgicales exérèse méningiome occipital, hospitalisation SIX jours; En mars '92, soudure du vitré de l'OEIL gauche par traitement au laser; En avril '92, une deuxième thrombophlébite, hospitalisation 12 jours; En avril '92, prescription à VIE pour coumadin et prescription de dilantin pour une durée minimum de QUATRE années; En mai '92, SUIVI hebdomadaire pour prise sanguine, durée SIX mois;

Tout ça sans connaître à l'avance les PÉPINS que nous réserve l'avenir compte tenu de l'insuffisance de FORMATION civilisée de certains MÉDECINS; 

Face aux FAITS irréfutables, en vertu de la CDLCC et compte tenu de L'OBLIGATION des MOYENS tel le SCAN avant COMA qu'avaient les défendeurs, également, de l'existence de la TC depuis 15 ANS avant son ablation; tout ça prouvé par les demandeurs et ADMIS par les défendeurs au PROCÈS par les rapports d'EXPERTS au dossier, ces JUGES se devaient de RÉGLER tout le dossier comme suit:

1- Accorder une substantielle INDEMNISATION aux demandeurs;

2- Tenir personnellement les défendeurs conjointement et solidairement RESPONSABLES DE LADITE INDEMNISATION payée aux demandeurs; en plus de tous les frais MÉDICAUX et LÉGAUX et à encourir VIE durand de mon épouse et ce, à compter de sa première consultation chez le Dr. CAG en '78;

3- Accorder aux défendeurs un DROIT de RECOURS contre L'INCOMPÉTENT Dr. Jean-Louis Lalonde, lequel, a négligé de recourir au SCAN en '76 et ce; face aux SYMPTÔMES
évidents existants et reconnus par les EXPERTS au PROCÈS.

PRÉCISIONS: De cette façon l'État n'aurait pas à ÉPONGER un DÉFICIT toujours croissant des COÛTS dans le domaine de la SANTÉ, lequel, somme toute est le RÉSULTAT de F&N commises par les MÉDECINS dans ce D. Ça c'est de la J au lieu de protéger L'ARGENT des ASS.  Au fond, à la Cour, en refusant de changer ses RÈGLES de pratique, elle sait fort bien que ces JUGES continueront de VOLER les citoyens car; avec L'INTELLIGENCE artificielle et l'absence totale de VOLONTÉ qui les caractérisent face aux droits HUMAINS; ces JUGES sont incapables d'objectivité, voilà pourquoi ils rendent des JUGEMENTS stéréotypés notamment dans des dossiers à matière MÉDICALE.
 
 

Du Fait que ces JUGES sont allergiques à la transparence et à la VÉRITÉ, avant l'audition de la cause ils savaient des choses en présument que je les ignorais quant à l'issue de ce PROCÈS!  Je les ai SURPRIS en faisant sortir les NOTES et surtout, parce qu'ils sont en perpétuelle RÉGRESSION face à la CDLCC; ils sont loin d'être des fondateurs VISIONNAIRES d'une J authentique!  Maintenant que les adhérents à ce S se sont partagés un paquet de PIASTRES en émolument etc., rapidement, vous devez de vous pencher sur l'aspect VÉRITÉ de ce D! Il faut lutter contre les mécanismes ÉCONOMIQUES qui engendrent L'INJUSTICE, ce TRAITÉ dérange ceux qui DOMINENT depuis trop longtemps au P, je DÉNONCE le régime en place!  Ce S déforme les FAITS, ensuite, il rend des JUGEMENTS farcis de JURISPRUDENCES non pertinentes en concluant que les PRÉSOMPTIONS de FAITS ne s'appliquent pas et; effrontément, OSE prétendre que J et apparence de J sont rendues, c'est aberrant!

C'est quoi la DÉMOCRATIE pour ces FARCEURS que sont ces JUGES?  Il faut les réformer,
les rééduquer et les réorienter LÉGALEMENT et MORALEMENT pour en faire des citoyens civilisés.  Ce TRAITÉ permet de découvrir comment le S fonctionne pour VOLER les gens et jusqu'où la CRÉDIBILITÉ de ces JUGES est minée; c'est quoi la CONSCIENCE professionnelle pour ceux-ci?  Ils devront apprendre à VIVRE avec ça en se disant: au fond, c'est VRAI que nous sommes ce dont on est accusé par le demandeur!

Quand on confie la RESPONSABILITÉ d'appareils TECHNOLOGIQUES sophistiqués tel le SCAN entre les mains de MÉDECINS radiologistes on voit qu'ils n'ont pas la FORMATION requise pour donner et offrir un service professionnel adéquat et on obtient le RÉSULTAT qu'on connaît.  Faute de ne pas avoir DIAGNOSTIQUÉ la TUMEUR, mon épouse a SOMBRÉ dans le COMA etc.! La TUMEUR était approximativement de DIMENSIONS équivalentes à celle d'une BALLE de BASE-BALL, laquelle, est VISIBLE macroscopiquement à longue distance au stade olympique et dire que; même avec le SCAN à leur disposition les défendeurs ne l'ont pas VU avant COMA dans cet espace RESTREINT qu'est le CERVEAU; pourtant LÉGALEMENT, ils avaient L'OBLIGATION des MOYENS et les JUGES se sont fermés les YEUX!  Nous sommes les VICTIMES de l'ignorance MÉDICALE du CM et c'est la triste réalité! Le BANC n'a pas assumé ses responsabilités, c'est bien dommage de voir un MÉDECIN aussi LIMITÉ spirituellement qu'est le Dr. Gérard Mohr; de sa part, ce qui est paradoxal, c'est de voir qu'il se dit INCROYANT et qu'il OSE se prononcer par ÉCRIT dans sa lettre DG-1 à savoir que mon action est injustifiée sur le plan MORAL et dire que la Cour l'a cru, c'est aberrant!

A la télévision, Me. Claude Tellier avocat disait: "La TECHNOLOGIE moderne est tellement avancée qu'on ne sait plus OU est la VÉRITÉ'.  C'est évident que la TECHNOLOGIE dépasse la capacité de COMPRÉHENSION des pauvres CERVEAUX limités que possèdent ces médecins, ces avocats, et ces JUGES; ceux-ci sont des MANDARINS hypocrites avec leurs raisonnements et leurs jugements BIDONS!  Ce TRAITÉ constitue un document fouillé qui vient de loin et très profond permettant de PROMOUVOIR la J. Si les représentants du S étaient eux-mêmes PORTEURS d'une TUMEUR cérébrale, avec leur façon FARFELUE de raisonner, je ne serais pas surpris d'apprendre qu'ils CONSULTERAIENT les présents défendeurs, le juge Claude Vallerand serait sûrement le PREMIER à recourir à EUX!  Notre société est malade d'INJUSTICES, face à la J on est rendu à la CROISÉE des chemins, on ne sait plus quoi faire du FAIT que la J est devenue FONCTION de SIGNE de PIASTRES au P!  Aucune Cour n'a voulu AMENDER ses RÈGLES de son CODE de procédure, afin de nous rendre J; la Cour préfère se fermer les YEUX sur le comportement ÉHONTÉ du juge CG!
 

Même si ce S m'a dépossédé de mes BIENS ce n'est pas un MOTIF suffisant à m'empêcher de le DÉMASQUER!  On pourrait reprendre les MOTS du grand prédicateur Bossuet, face ce D il aurait dit: "Les PAUVRES et les RICHES entreront au Royaume des cieux.  Mais les RICHES y entreront à condition que les PAUVRES leur en ouvrent la porte".  De quoi faire réfléchir les défendeurs, leurs AVOCATS et ces JUGES!  A se demander qui est le bienfaiteur de qui, lorsqu'un mieux NANTI partage avec le PAUVRE, et l'aide à s'en sortir après lui avoir VOLÉ ses droits MÉDICAUX et LÉGAUX!

PRONOSTIC: L'ABCÈS étant crevé, la CONNIVENCE prouvée qui existe et règne au 'P entre ces JUGES étant clairement démontrée, tant qu'on les maintiendra en SELLE; les défendeurs et leurs semblables brimeront effrontément les droits MÉDICAUX et LÉGAUX des citoyens!  En acceptant de devenir les ROBOTS du S, ces JUGES ne sont que des "DEALERS de REJETS d'ACTIONS"' Si aucun MÉCANISME efficace n'est mis en place, jamais on ne pourra CONTRÔLER le comportement INDÉCENT de ces JUGES et, par ricochet, le CM et les ASS continueront de VOLER les gens!  Dans l'intérêt dé la DÉMOCRATIE, à défaut de remettre leur DÉMISSION respective, ces JUGES se doivent de CONSULTER dans une tentative de POSER un nouveau REGARD sur la CDLCC; autrement, ils continueront de VOLER les honnêtes citoyens!  L'expérience nous enseigne qu'il y a toute la différence du monde entre COMBLER des DÉFICITS et CORRIGER un état déficitaire; il faut SORTIR à tout prix les MÉDECINS du contrôle ADMINISTRATIF autrement l'ÉTAT ne pourra plus ÉPONGER les DÉFICITS et le régime d'assurance-maladie sera AMPUTÉ et c'est déjà commencé!

CONCLUSION:  Tout comme les AVOCATS font perdurer les procédures judiciaires, les MÉDECINS font de même en multipliant les EXAMENS inutiles et tout ça, les uns comme les autres par cupidité!  La COLLUSION qui existe entre MÉDECINS, AVOCATS et ces JUGES dans ce D demeure une BOURDE!  Ils ont voulu éviter un PRÉCÉDENT face à la CDLCC et c'est pour ça qu'ils ne nous ont pas INDEMNISÉ!  Les INTERVENANTS souffrent de sous-alimentation spirituelle qui les empêchent d'évoluer SOCIALEMENT!  J'ai assisté à la FAILLITE, technique, médicale, légale et morale du S, pour ces JUGES, vouloir défendre ses DROITS c'est synonyme de chercher à se VENGER!  Face aux FAITS, les MENSONGES de ces JUGES assuraient la protection des défendeurs et L'ARGENT des ASS etc. faisant partie du PARTENARIAT.  Ces JUGES n'ont pas le courage de la CLARTÉ, nous n'avons pas été capable de vivre dans la pleine reconnaissance de notre DIGNITÉ et de nos DROITS!  Il faut qu'ils se lèvent des HOMMES respectueux des D&L des citoyens!  Que les représentants de ce S cessent de nous faire HONTE et qu'ils se comportent en ADULTES responsables!

Ce D contient tous les ÉLÉMENTS à DÉMASQUER le S, pour moi, ça constitue le VOL le plus manifeste que j'ai constaté DE VISU dans ma VIE!  Au PROCÈS, avec un AVOCAT pour les demandeurs, tout aurait été ÉTOUFFÉ, étant SEUL et sans AVOCAT, ça permis de faire ressortir toute la CORRUPTION du S et la TRANSPARENCE est apparue!  En bout de ligne, sans VIOLENCE, tout finit par avoir raison d'un S anarchique!  En matière MÉDICALE et LÉGALE ces JUGES se retrouvent INTELLECTUELLEMENT et CONSCIENCIEUSEMENT dans un état COMATEUX aux soins intensifs; au moindre SIGNAL de RÉANIMATION, comme un ÉCLAIR, en complément de dossier, pour le bénéfice de la DÉMOCRATIE; je rédigerai L'ANNEXE V de ce TRAITÉ, laquelle, dans un BULLETIN SPÉCIAL, mettra l'accent sur l'état INTELLECTUEL et MORAL de ces JUGES ainsi que du système LÉGAL au PAYS! À défaut de changer de CAP, le S sombrera en PHASE TERMINALE et, progressivement, L'ANARCHIE s'installera en permanence!  Présentement, le S cherche à REPORTER la vraie QUESTION à savoir: À QUAND SA FIN?  Face à la CDLCC, le S est en SURSIS!  Ici au Québec, devant ces JUGES, lesquels sont des PROFANES en DROIT, si un citoyen invoque une JURISPRUDENCE légale de la QUALITÉ de celle que j'ai soumise dans le dossier No. 17372 de la CSC; IPSO FACTO, il vient de SIGNER son arrêt de MORT et sa cause est perdue, c'est aberrant!

Compte tenu des PROGRÈS de la Haute Science Technologique (SCAN) et de L'OBLIGATION des MOYENS qu'avaient les MÉDECINS défendeurs avant le COMA de mon épouse; du FAIT de l'existence de la TUMEUR depuis 15 ans et prouvée par EXPERTS; sans qu'aucun des défendeurs la DÉCOUVRE avant COMA et suite à ses HORRIBLES souffrances PHYSIQUES et MORALES depuis 20 ans; après l'avoir AMENÉE au SEUIL de la MORT, en rétrospective, sans aucune marge d'ERREUR on peut AFFIRMER que nous avons eu affaire à un RÉSEAU de VOLEURS professionnels organisés que le S accepte de laisser en LIBERTÉ, c'est aberrant!  Le QUATUOR formé de certains des groupes de médecins, avocats, JUGES et ASS, avec l'accord TACITE du juge ABG, de Me. GR et des G sont en FAIT, les TENANTS du S!  Bande de MALHEUREUX, sortez de l'esprit MATÉRIALISTE qui vous caractérisent TOUS pour enfin vous PRÉOCCUPER des droits HUMAINS; demandez humblement au Créateur d'éclairer votre intelligence et d'accroître votre force de volonté!

Depuis qu'on a abandonné les VALEURS traditionnelles on ne sait plus OU aller, on est à la recherche de GUIDES, c'est dans la FOI inconditionnelle qui nous mène à Dieu qu'on retrouve LE GUIDE, ici dans ce D on a VU des HUMAINS en exploiter d'autres!  Présentement, le POUVOIR est entre les mains d'une poignée d'hommes et on a qu'a se soumettre: Je regrette, dans mon cas, je dénonce la CORRUPTION du S car il ne m'a pas démontré LÉGALEMENT que le DOMMAGE causé provenait d'une CAUSE étrangère la TUMEUR cérébrale.  DONC, automatiquement, ça SIGNAIT une F&N et les JUGES se sont fermés les YEUX, De son côté, effrontément, le BANC nous a refusé l'APPEL ce qui est contraire à l'Art. 26 du Code de Procédure Civile du Québec qui stipule; "Peuvent faire l'objet d'un APPEL, les jugements finals de la Cour supérieure...".

Évidemment, chacun aura sa période de REJET quant au présent TEXTE, cependant, après réflexion, peut-être en verront-ils le sérieux!  J'ai défendu une de nos plus grande VALEUR qu'est notre DIGNITÉ humaine; j'ai AGI avec ma CONSCIENCE, maintenant, que ces JUGES et les INTERVENANTS interrogent leur propre CONSCIENCE et qu'ils apportent le CORRECTIF qui s'impose face aux demandeurs!  Les JUGEMENTS rendus ne sont pas conforme aux NOTES, depuis QUAND ces JUGES ont-ils le DROIT de nous VOLER?  L'état de la J au Canada est lamentable, je suis a la recherche d'ALLIÉS qui dépassent le stade de la CONSIGNE du SILENCE et du STATU QUO face au S en place qu'il faut mettre en question!  Je recherche des gens qui sont disposés, sans aucune hésitation, à AGIR concrètement, en se portant courageusement à la DÉFENSE des D&L!  Malgré les menaces de l'anéantissement des droits HUMAINS dues aux vicissitudes POLITIQUES; nous avons tous la responsabilité de changer le cours dangereux des ÉVÉNEMENTS qui emportent l'humanité.  Compte tenu du FAIT que depuis 2 années les MÉDIAS d'information ont en mains les NOTES du PROCÈS, les vraies QUESTIONS à se poser sont les suivantes:

1- A compter de QUAND ces MÉDIAS refuseront-ils de se faire MUSELER par ce S pervers?

2- Face à leur MISSION et au MUTISME observé, cesdits MÉDIAS peuvent-ils se permettre d'être les COMPLICES de ce S honteux et scandaleux?

3- En vertu de l'Art.2 au paragraphe b) de la CDLCC quant à la liberté de pensée, de croyance, d'opinion et d'expression, y compris la liberté de la PRESSE et des autres MOYENS de communication; pourquoi ces MÉDIAS refusent-ils de dénoncer le S au P?
4- Comment expliquer que les autorités judiciaires, politiques et ces MÉDIAS plient l'échiné face à la TURPITUDE du petit juge CG et a celle du BANC?

La QUESTION DES GROS SOUS est tellement forte que ces JUGES signent des JUGEMENTS confus et indéfendables face aux FAITS réels et irréfutables; pourtant, le LÉGISLATEUR n'a jamais donné à ces JUGES le pouvoir discrétionnaire de nous VOLER!  Le S désigne des JUGES de la CA faisant partie du même ACABIT que CG!

Si le S désire que je retire ces ACCUSATIONS fondées ci-haut décrites, alors, il a le FARDEAU de me prouver MÉDICALEMENT et LÉGALEMENT devant les MÉDIAS d'information que MON ÉPOUSE N'A PAS FAIT DE COMA!  De mon côté, je produirai les rapports d'EXPERTS MÉDICAUX le prouvant; par la suite, VOUS les JUGES, pauvres MISÉRABLES aux MOEURS douteuses, vous devrez apprendre À VIVRE avec ça pour le reste de vos jours. Dénoncer ces RAPACES que sont les ASS, c'est pour moi une source de réconfort et un MOTIF d'espérance de façon à inciter les G à empêcher les ASS de VOLER les citoyens!  Ce S est un FIASCO institutionnel!

Pour moi, je ne suis pas grand chose mais la Providence a permis que ce TRAITÉ trouve des ÉCHOS favorables et soit pour certains qui se sont fait VOLER par le S un véritable réconfort!  Le COMA PROFOND est le FAIT essentiel de notre cause et le S l'a RADIÉ du D; la carence d'objectivité de ces JUGES s'est traduite par L'UNIQUE SOUCI de ceux-ci à se DÉBARRASSER de mon D au MÉPRIS de la plus élémentaire CONSCIENCE professionnelle!  Le PRÉJUDICE s'est réalisé et l'INDEMNISATION n'a pas été déterminée et ce, même si l'ÉTAT de mon épouse était définitivement LÉSÉ!  Advenant le CAS où ces JUGES se feraient VOLER personnellement leurs droits MÉDICAUX et LÉGAUX; peut-être que LÀ seulement ils réaliseront en profondeur ce qu'ils nous ont fait!  Le S sans VÉRITÉ manque de profondeur, j'ai constaté l'inaction des autorités à intervenir contre ces JUGES! Notamment dans une cause MÉDICALE au P, tous les juges sans exception ne devraient pas être des DÉFORMATEURS de FAITS et; face aux PRESSIONS des ASS, ils devraient TOUS être des INCORRUPTIBLES c.-à-d. incapables de se laisser corrompre pour AGIR contre son DEVOIR; intègre Magistrats incorruptibles; dans mon D j'ai VU exactement le contraire suite au comportement ÉHONTÉ de ces JUGES!

Dans ce dossier, au Canada, tant à Québec qu'à Ottawa, ces JUGES ainsi que les
autorités JUDICIAIRES et POLITIQUE5; demeurent, indubitablement, les TENANTS et les REPRÉSENTANTS officiels de ce SYSTÈME au VISAGE déshumanisé!.
 
 

L'OPULENCE des MÉDECINS défendeurs les empêchent de se RECYCLER en ne recourant pas à la TECHNOLOGIE moderne tel le SCAN afin de contrer la SOUFFRANCE humaine; MÉDICALEMENT, ça se traduit par de l'ignorance crasse!  Face à leur manque de LUCIDITÉ quant aux droits HUMAINS, pour le bénéfice de ces pauvres MALHEUREUX que sont ces MÉDECINS, ces AVOCATS et ces JUGES et; pour éviter qu'ils VOLENT à nouveau d'autres citoyens dans une cause MÉDICALE, voici la SEULE solution SALVATRICE qui s'offre à EUX, laquelle RÉSISTE à L'ANALYSE objective de ce D soit celle mise de l'avant par le Pape Jean-Paul II a savoir:

"Il invite ceux qui EXERCENT une RESPONSABILITÉ PUBLIQUE comme les  MÉDECINS, AVOCATS, JUGES, etc. à être les DÉFENSEURS d'une conception nouvelle de L'HUMANITÉ qui n'envisagent pas seulement les PROBLÈMES de la société en fonction des équations ÉCONOMIQUES ou POLITIQUES mais en fonction des PERSONNES vivantes, des êtres HUMAINS créés, à la ressemblance de Dieu une conception fondée sur les VALEURS humaines et véritables et qui les défends",
 

P.-S.

La majorité des INTERVENANTS ont une CAISSE ENREGISTREUSE à la place du COEUR, le S a désigné ces JUGES, lesquels, très facilement, se prêtent à un CYNIQUE manège en acceptant de faire un CONSENSUS entre EUX dans ce sordide COMPLOT dont nous avons été les VICTIMES; ils sont un REFLET de notre société décadente!  Pourtant, la J a pour MISSION de faire respecter le DROIT d'autrui, rendre J dans l'impartialité est toujours un ACTE de courage et de force; chacun se doit de ne pas DISSOCIER la MORALE de ses ACTES!

Ces JUGES ont décidés de se SOUSTRAIRE À L'éthique DÉMOCRATIQUE, pourtant, l'ÉGALITÉ de VÉRITÉ devant la LOI ne doit pas être remise en question!  Face aux FAITS irréfutables, ces JUGES sont des RÉDACTEURS de JUGEMENTS imprécis et insuffisamment ambigus pour ne pas être INTERPRÉTÉS ou COMPRIS par un profane en DROIT!  Tout ça en échange de QUOI?  Ces JUGES sont dépourvus d'AGILITÉ intellectuelle, ce qui les empêchent d'accorder la PRÉPONDÉRANCE aux droits HUMAINS plutôt qu'aux questions POLITIQUES et ÉCONOMIQUES.'

Du FAIT qu'il ne voit JAMAIS de FAUTES de commises par les MÉDECINS, le juge Claude Vallerand JCA est un cas INCURABLE et ce, même s'il reçoit L'ADULATION de la CSC; la PREUVE, comparez SA VISION BORNÉE avec celle du Pape et vous verrez!  Sait-on jamais, suite à ce TRAITÉ, la VISION de ces JUGES s'éveillera-t-elle à un NIVEAU tel permettant de leur TRACER une VOIE nouvelle; difficile certes, mais PASSIONNANTE POUR QUI est à la recherche de la VÉRITÉ!

Personnellement, je crois qu'il est possible À UN SEUL HOMME d'affronter la toute puissance d'un SYSTÈME INJUSTE pour sauver son honneur, sa dignité, sa foi, sont ÂME, et de préparer la CHUTE de ce SYSTÈME, ou bien SA RÉSURRECTION!  L'HISTOIRE enseigne en effet que le DÉCLIN d'un PAYS suit inévitablement la DÉCADENCE de ses MOEURS!  Depuis la parution de ce TRAITÉ le SILENCE du S est définitivement un AVEU de CULPABILITÉ! Delà, L'OBLIGATION du S de voir à RÉPARER le très sérieux PRÉJUDICE causé aux demandeurs!

Retour à l'index