129 Par le juge: Il admet que la pièce NP-27 indique une REQUÊTE pour un E-S, oui, qui manque parce que le Dr. aurait demandé puis ça pas été fait.  Par Me.Tellier: du 29 mars et puis ça manquait.  Par le juge: Bien le 29, c.-à-d. que le 29... le 29, il manquait le rapport.  Par Me. Chénier: C'est ça.  La REQUÊTE.  Par le juge: rapport manquait.  Par Me.Tellier: La REQUÊTE.  Par Me.Chénier: La REQUÊTE au Dr. Laflamme. Par le juge: Manquait.  Par Me. Chénier: pour son, pour sa consultation du 29 mars est manquante, c'est tout.

139 Par Me. Chénier: Q: Pour conduire un véhicule automobile, par exemple il dit: Ça prend 20/50 de vision pour conduire.  Au moins un oeil pour conduire un véhicule automobile.  Alors 20/25, on se situe donc dans les, par exemple quelle est la norme?  R: La portion visuelle qui est excellente.  Q:20/20 étant la perfection?  R: C'est ça.  Par le juge: Oui.  P. Ce témoignage est catégoriquement contredit par le témoin Dr. Brochu.

TÉMOIGNAGE DU DR. PIERRE LAFLAMME

12 Il dit: J'ai noté chez MmeB la présence d'un oedème, d'une enflure aux 2 nerfs optiques, c.-à-d. au niveau des 2 papilles.

13 Il dit: Il y avait un aspect d'oedème en phase chronique signifie un oedème qui est présent depuis un certain temps.

17 Il dit: La présence d'oedème papillaire ça peut être aussi une HIC; oui elle peut être causée par une lésion tumorale, par une tumeur; causé par une tumeur.

18 Par le juge: Cela peut être une HIC qui peut être causée par une tumeur? R: C'est ça.

20 Par le juge: Dans ce cas là, c'était la moitié du CV qui était attaqué?  R: Qui était attaquée.  C'est un SIGNE.

29 Il admet: Le mardi et le mercredi, je suis toujours à mon bureau privé et non pas à l'HND.  Par le juge: à la page 44 il dit non c'est pas ça, c'est pas ce que j'ai compris moi non plus.  P. C'est exactement le contraire que le Dr. Laflamme a déclaré à la page 117 dans le 2ième. livre le 5 janvier '89.

30 Il dit: qu'il ne savait pas que MmeB avait été hospitalisée la veille, le mercredi 27 mars '85.  P. C'est faux, il le savait depuis 9 hres. 45 a.m. le 28 mars '85 suite à son T au demandeur.

36 Il admet une perte du CV dans la moitié homonyme gauche complète.

40 Il admet qu'il y a une perte du CV temporal d'environ 50, 60 degré du côté latéral sur le plan horizontal, du côté gauche.  Et une perte d'environ 40 degré sur le CV nasal de l'oeil droit dans le méridien horizontal.

43 Q: Comment expliquez vous Dr. Laflamme que vous avez admis que c'est exact que le mardi vous faites du bureau toute la journée à l'HND et à la page 29 vous dites le contraire à savoir que le mardi vous êtes toujours à votre bureau privé et non pas à l'HND?

44 Par le juge: Non c'est pas ça, c'est pas ce que j'ai compris moi non plus.
P. Voilà la preuve que le Dr. Laflamme n'a jamais été porter sa REQUÊTE pour un E-S a l'HND le mardi 26 mars '85 et qu'il n'a pas non plus T au domicile des demandeurs le 28 mars '85.

TÉMOIGNAGE DU DR. JACQUES LESAGE

71 Il admet: C'est la réception du département de radiologie de l'HND, ils vous ont appelé le 28 mars '85.

TÉMOIGNAGE DU DR.ALAIN TRUDEL

15 Q: En '76, vous avez diagnostiqué qu'elle avait quoi a ce moment-là?  R: L'étiologie d'un syndrome CONVULSIF avec CÉPHALÉE, bien c'est ÉNORME, c'est pourquoi qu'y a eu une consultation au neurochirurgien.

TÉMOIGNAGE DU DR.JEAN-LOUIS LALONDE

23 Q: C'est marqué encéphalogramme.  R: C'est un Ex. qu'on faisait avant qu'on ait le Scan cérébral, qui est moins précis qui nous donne quand même une idée quant à la situation de la ligne médiane du cerveau dont on ne sert plus aujourd'hui.

26 Il admet: qu'il n'a pas demandé de CARTOGRAPHIE cérébrale en '76 au moment où il a vue la patiente.  Q: Donc, Ça n'a pas été demandé?  R: Non.

TÉMOIGNAGE DU DR.COLETTE ALBERT-GRAVEL

40 Q: Elle avait eu une CARTOGRAPHIE cérébrale et un Ex. complet à l'HSC en '76.  Pas question de recommencer ces Ex. en '78, Vous maintenez toujours ça Dr. CAG? C'est votre déclaration, ça le 15?  R: Oui.

TÉMOIGNAGE DU DR.PHILIPE COUILLARD

102 Q: Vous m'avez dit: Présentement, soulagement avec médicaments pour enlever la PRESSION causée par la tumeur?  R: Oui.  P. Donc, on pouvait contrôler la PRESSION avant COMA sans précipiter l'opération.

105 Q: Vous avez ajouté: Si on ne faisait pas l'opération elle retomberait encore dans le COMA?  R: J'ai dû dire ça parce que c'est la vérité.  P. C'est le contraire de l'opinion émise par le juge dans son jugement.

118 Il dit: L'artériographe n'a pas permis de dire avec précision si la tumeur était situé à tel endroit puisque on le savait quand même très bien par l'E-S.

128 Q: Vous dites que suite à une crise d'épilepsie, généralisée, des convulsions puis des choses de même, est-ce qu'on peut dire que ce sont des indices, ça, qui peuvent conduire à ça?  R: Les crises d'épilepsie sont des indices qui peuvent conduire à ça quoi?  Q: Bien disons à être rendu dans un état où ça nécessite une opération du genre.  R: Oui.  La crise convulsive est précisément, la crise d'épilepsie est l'événement majeur qui va précipiter les événements pourquoi, parce que lorsqu'on a une masse et on parlait de compliance cérébrale, le cerveau s'adapte avec les années.  Mais lorsqu'il y a un phénomène convulsif , parce que ça irrite la, le cortex cérébral, il peut y avoir à ce moment-là, du fait de la crise épilepsie, perte de conscience, troubles respiratoires, diminution de la respiration et de l'oxygénation du cerveau qui va précipiter l'oedème cérébral et alors, a ce moment-là, à cause de la masse, la compliance étant beaucoup moins grande, le patient va être rapidement dans un état de COMA et alors, c'est pour cette raison que toute crise d'épilepsie est un phénomène aggravant la situation.
P. Le dossier de l'HSC indique que MmeB était connue épileptique depuis '73, c'est aberrant, et dire que Dr. CAG a refusé l'offre de MmeB en présence du demandeur a savoir de faire venir le dossier de l'HSC et ce, dès la lère. visite chez Dr. CAG le 5 juin '78, c'est INOUÏ.!
Par le juge: Q: au Dr. Mohr: C'est ça.  Je peux comprendre, Docteur, là, que la crise d'épilepsie est le résultat d'un traumatisme?  R: Bien d'un traumatisme, non, d'une irritation, si vous voulez, un corps.  Q: Bien c'est ça, si vous parlez de traumatisme, d'un R: Un corps étranger, oui, une souffrance.  Q: Ça sert d'avertissement qu'y a quelque chose qui va pas?  Voilà, c'est souvent, très souvent l'avertissement initial.  Q: C'est ça.  D'accord.  Parfait.  R: A tel point que toute crise d'épilepsie chez un patient âgé de plus de 20 ans, chez l'adulte, est une indication pour passer un E-S parce qu'on pense à une TC, une tumeur intracrânienne.
P. Depuis '73, à l'HSC MmeB était connue comme épileptique.

130 Q: Ça veut dire que quand vous voyez un patient qui fait des convulsions, vous pouvez, c'est un indice de TC?  R: C'est un, c'est une raison pour suspecter, effectivement une TC, y a aucun doute là-dessus.  Q: Est-ce que ce phénomène là doit être examiné de plus près rendu à l'âge adulte d'une personne Dr. Mohr?  R: L'épilepsie chez l'adulte, oui, doit, comme je vous dis, je l'ai dit, une crise d'épilepsie initiale, la lère. crise d'épilepsie généralisée chez un adulte doit nécessairement faire suspecter une tumeur, comme toute autre lésion intra-crânienne.  On dit tumeur, mais toute, un processus expansif intracrânien.  Q: Une lésion intra-crânienne, c'est toujours grave, ça Dr. Mohr?  R: Disons que le mot grave c'est ça, ça n'est pas banal, disons.  P. Dr. Gravel a refusé l'offre de MmeB de faire venir le dossier de l'HSC en '78 c'est aberrant!  Dans son témoignage, le demandeur a fait état que le Dr.YL a eu au moins le mérite de faire venir le dossier de l'HSC en '78 tel qu'il appert au dossier de la Cour.  Voir précision à la page 53, audition du 10 janvier '89 Re; Témoignage du Dr. Mohr.

131 Q: Dans le rapport opératoire vous avez résumé ça, là, vous avez constaté: Céphalées depuis plusieurs années, exacerbées, c.-à-d. à vif depuis environ 1 an est-ce exact?  R: Ça ce sont des notes que j'ai écrites oui.

132 Est-ce que vous seriez d'accord avec ça Dr. Mohr, que la douleur liée à l'évolution d'une tumeur est également à maximum nocturne?  R: C'est vrai que on considère et on enseigne que la douleur de la, la caractéristique de la céphalée l'HIC est plus caractéristique le matin.  La céphalée ou vers la fin de la nuit, et le matin, oui.  P. Comme dans le rapport du neurologue Dr.ARC; vers 3:00 hres. la nuit, également indiqué à la page 133.

134 Il dit: Si pendant des années, alors à ce moment-là 15 ans plus tôt, elle avait déjà des céphalées épouvantables à 3:00 tires. du matin, alors je peux répondre que 15 ans auparavant, on peut même pas savoir si la TC était déjà là ou si elle était là.  P. Le Dr. Vézina écrit dans son expertise que la TC était là depuis au moins 15 ans.

152 Q: Concernant la pièce DG-1 il dit que c'est une déclaration, ce n'est pas une lettre.  P.Il dit le contraire à la page 161 à savoir qu'il s'agit d'une lettre.

162 Q: par le juge au Dr. Mohr: Voici, je vais poser une question, Docteur, puisque vous avez, puisque maintenant, on vous a demandé votre opinion comme EXPERT.
P. Dans son jugement le juge écrit que les demandeurs n'ont pas d'EXPERTS.

163 Q: par le juge au Dr. Mohr: En tant qu'EXPERT. P. Encore là le juge désigne le Dr. Mohr comme un EXPERT des demandeurs et dans son jugement il écrit que les demandeurs n'ont pas d'EXPERT.

164 Q: par le juge au Dr. Mohr: Si elle avait été opéré avant de faire un COMA, elle aurait, elle l'aurait pas eu?  R: Bien elle l'aurait pas eu, il me semble que c'est.  Q: Bien je pense que on peut.  R: Ça découle de soi.  Q: On peut savoir ça.  R: Je peux pas le dire.  P. A la page 198 il dit: Bien on a déjà dit ça auparavant.  Si elle avait été opérée avant qu'elle tombe dans le COMA, elle n'y aurait pas été dans le COMA.

170 Par le juge: La compliance.  R: C'est la capacité du cerveau de s'adapter à l'apparition d'une nouvelle masse, d'un nouveau volume à l'intérieur de la boîte crânienne. Q: Ça veut dire qu'à un moment donné, le cerveau, face à la PRESSION exercée par la tumeur il peut plus en prendre, c'est ça?  R: En termes très, très précis, oui.

182 Q: Comment se fait-il, à notre lère. rencontre du 13 juin, Dr. Mohr, vous m'avez dit: Je me propose d'écrire une déclaration?  R: Le 13 juin?  Q: Oui.  R: Le 13 juin de quelle année?  Q: '85, lors de la lère. consultation à votre bureau.  R: Je me souviens pas d'avoir parlé d'un rapport.  P. C'est faux, voilà la preuve que la DG-1 n'était pas écrite avant ça.

187 Il dit: J'ai pas conservé le 2ième. rapport du 19 avril '85.  Q: Vous l'avez pas conservé?  R: Non.  P. A la page 189 il dit le contraire, j'ai retrouvé quand même dans le dossier, effectivement du 19 avril.

188 Par Me. Tellier: Bien les questions sont nettement suggestives, puis je pense que le dossier.  Par le juge: Oui, mais Maître, oui mais c'est que, par la force des choses, y est arrivé que M.B a qualifié un témoin ordinaire d'un témoin EXPERT.  Par Me. Chénier: Témoin EXPERT.  Par Me. Tellier: Il reste qu'à un moment donné il revient comme témoin ordinaire. Par le juge: Bien oui, mais c'est difficile de savoir quand est-ce que commence, enfin, je le dénote, mais pour le moment, je pense que le témoin est en mesure de répondre.  R: J'ai retrouvé quand même dans le dossier le rapport, effectivement, du 19 avril.  P. Il dit le contraire à la page 187.

191 Q: Vous souvenez vous, Dr. Mohr, de m'avoir dit: De toute façon, la tumeur était là, il aurait fallu l'enlever quand même, il y a 2 mois?  R: C'est possible que j'aie dit ça.

193 Q: Dès qu'y existe que la notion de la possibilité d'une pathologie intracrânienne apparaît, est-ce qu'on doit recourir a un E-S?  R: Je répondrais oui.  Lorsqu'on suspecte une lésion intra-crânienne, c'est normal qu'on fasse un E-S.  Oui.  Je réponds oui.  P. Selon l'expert Dr. Bélanger, le 27 novembre '84 il y avait une possibilité d'HIC et aucun E-S n'a été passé alors!

195 Il dit: Le mois de mars '85, au cours de ce mois, à l'HND, j'ai opéré 3 méningiomes. P. C'est inexact, car dans le rapport percutant du demandeur en date du 10 avril '85 il est indiqué que selon Dr. Mohr, il s'agit d'un cas très rare à savoir qu'on rencontre ça seulement à tous les 2 ou 3 ans; et ce, tel que récité dans le dialogue du 30 mars '85 dudit rapport.  Aujourd'hui en '89 il déclare en avoir opéré 3 en 1 mois, c'est aberrant!

198 Q: Mais elle aurait pas tombé dans le COMA?  R: Bien on a déjà dit ça auparavant.  Si elle avait été opérée avant qu'elle tombe dans le COMA, elle n'y aurait pas été dans le COMA.  P. C'est le contraire de sa déclaration à la page 164.

199 Q: Dans le cas de MmeB, est-ce que la chirurgie était le seul espoir de guérison?  R: C'est la chirurgie qui est le traitement universellement accepté.

203 Q: Si son pouls est rendu à 50, c'est rendu là qu'elle fait de la bradycardie?  R: Oui, ça s'appelle une bradycardie lorsque le pouls se ralentit, oui.  Lorsqu' un pouls se ralentit et qu'un patient est en, est dans, est inconscient, c'est un SYMP d'HIC. Ça fait partie, c'est la, c'est le réflexe de Couctiy c'est comme ça que ça s'appelle.  P. En '84, le dossier de l'HCSL indique 53, alors!  Q: Est-ce que c'est pour ça, que le 29 mars '85, quand je vous ai parlé pour la lère. fois vous m'avez dit: Vous savez M.B, votre femme A FAILLI VOIR SAINT-PIERRE à la Cité de la Santé de Laval? R: Je peux pas non plus absolument dire que je ne l'ai pas dit, mais je pense pas l'avoir dit, mais je pense pas l'avoir dit, non. P. Celui qui dit ne pas savoir quant il sait, commet un parjure.

Retour (INDEX)